尽管性少数群体的健康状况众所周知存在差异,但很少有研究用强有力的方法来衡量性功能,用性取向来描述性功能。我们比较了说英语的美国成年人最近的性功能和性取向满意度。

方法和结果: 跨部门调查由知识小组(GFK)管理,该小组是一个在线小组,使用基于地址的概率抽样,代表美国非机构化的平民人口。2013年收集的数据来自一般人口(n=3314,答复率35%),2014年收集的数据来自自我认定的男女同性恋和双性恋成年人(n=1011%,答复率50%)。性功能和满意度是用患者报告的结果衡量信息系统、性功能和满意度衡量2.0版进行衡量的。原始的性生活指数V2是一个全面的、可定制的测量系统,它提供了不同人群有效性的证据。每个领域的50分(SD10)对应于美国成年性活跃者在过去30天的平均数。我们调整了所有的复杂样本设计的统计数据,并报告了不同性别之间的差异,其中95%的独联体不重叠,对应于P<0.01。在过去30天里有性行为的男性中,勃起功能和性能力没有差异。与异性恋男性相比,性少数男性的口腔干燥率更高,性高潮的快乐度和满意度更低。与异性恋男性相比,同性恋男性的兴趣较低,肛交不适程度较高,口腔不适程度较高。在性活跃的妇女中,阴户不舒服的领域(阴蒂、性高潮或满足感)没有差异。与异性恋妇女相比,性少数群体妇女的口腔干燥率更高。女同性恋妇女的阴道不适程度低于其他妇女;女同性恋者报告说,她们比异性恋妇女的润滑性和性能力更高。双性恋女性比异性恋女性有更高的兴趣、更高的阴户不适和更高的肛交不适感,以及更高的口腔不适感。

结论: 最近的性功能和性满意度因成年人的性取向不同而不同。性少数群体的男女在性功能领域有一些缺陷,而这些缺陷传统上并不包括在多维自我报告措施中。临床医生应使自己意识到患者的性关切,并认识到性少数群体患者可能比异性恋患者更容易受到某些性困难的影响。